Расторжение договора пожизненной ренты судебная практика

Договор ренты – судебная практика

Расторжение договора пожизненной ренты судебная практика

  • 1.Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) – Гражданские и административные …имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Согласно статье 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически …
  • 2.Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) – Гражданские и административные …Выслушав пояснения истца Солодовой Л.В., представителя истца по ордеру адвоката Аванесова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 583 ГК РФ, по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически …
  • 3.Октябрьский районный суд (Ростовская область) – Гражданские и административные …РФ в отсутствие сторон.Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Гриценко И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически …
  • 4.Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) – Гражданские и административные …ему по договору ренты, включая обязанность по выплате получателю ренты определенной денежной суммы либо предоставлению средств на его содержание в иной форме (п. 1 ст. 583 , ст. 1175 ГК РФ).Из п. 8 договора пожизненного содержания следует, что в случае смерти Васюковой В.М. ранее смерти Вороничева Ю.А. земельный участок и жилой …
  • 5.Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) – Гражданские и административные …не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.В соответствии с п. 1 ст. 583 ГК РФ, по Д. ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически …
  • 6.Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) – Гражданские и административные …обязанности перед собой или перед третьим лицом.Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п. 3 ст. 574 ГК РФ).На основании п. 1 ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически …
  • 7.Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) – Гражданские и административные …своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.В соответствии со ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически …
  • 8.Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) – Гражданские и административные …В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Согласно ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически …
  • 9.Озерский городской суд (Челябинская область) – Гражданские и административные …был оформлен как обычный договор купли-продажи. Вместе с тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ данный довод доказательствами не подтвержден. Согласно п. 1 ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически …
  • 10.Пятигорский городской суд (Ставропольский край) – Гражданские и административные …обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Вместе с тем, исходя из положений ст. 583 ГК РФ, по указанной категории споров на плательщике ренты – ответчике лежит бремя доказывания того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом.Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, предусмотренных …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/dogovor-renty/

Как расторгнуть договор ренты: при жизни и после смерти получателя

Расторжение договора пожизненной ренты судебная практика

Иногда наследодатель принимает решения, кардинальным образом влияющие на процесс наследования. И подписание договора ренты – из их числа. После смерти гражданина, его родственники могут попытаться оспорить сделку, с целью включить в наследственную массу недвижимость, переданную третьим лицам. Ниже мы поговорим о нюансах судебной практики по расторжению договора ренты.

Оспаривание договора ренты на недвижимость

Договор ренты – это сделка, влекущая выгоду для обеих сторон. Заключив такой контракт, плательщик ренты обязуется пожизненно содержать получателя, а тот взамен должен передать ему права на объект недвижимости.

Участниками подобных сделок чаще всего становятся пожилые люди, которые нуждаются в уходе в силу возраста.

Впоследствии, когда получатель ренты умирает, его наследники обнаруживают, что квартира была передана третьему лицу.

Процесс оспаривания ренты чаще всего происходит в судебном порядке. Такие иски рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Если наследники подозревают плательщика ренты в мошеннических действиях, они могут обратиться в прокуратуру или правоохранительные органы.

Юристы не советуют обвинять ответчика в совершении преступления без наличия веских доказательств. В противном случае они могут быть уличены в заведомо ложном доносе, понеся наказание относительно статьи 306 Уголовного кодекса РФ. Поэтому обращаться в суд следует только при наличии хорошей доказательной базы.

Каким законом регулируется

В ходе рассмотрения дела, судья будет ссылаться на положения главы 33 Гражданского кодекса РФ, в которой описаны особенности сделок с рентой. Основания для признания договора недействительным присутствуют в статьях 166-181 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 1 статьи 605 ГК РФ указано, что в случае смерти получателя ренты прекращаются все обязательства, данные плательщиком. Соответственно, требование расторжения договора будет отклонено.

Исключение возможно в том случае, если собственник квартиры еще при жизни хотел аннулировать сделку и вернуть недвижимость, но не успел этого сделать.

Тогда при подаче иска наследники могут ссылаться на пункт 2 статьи 605 Гражданского кодекса РФ.

В остальных случаях наследники не имеют права требовать расторжения договора. Они могут лишь добиться признания сделки недействительной.

Юридические основания для оспаривания ренты

Действующее законодательство предполагает следующие основания для признания сделки недействительной:

  • получатель ренты не отдавал отчет собственным действиям;
  • владелец жилья был обманут, подвергался насилию, запугиванию;
  • психическое состояние не позволяло гражданину участвовать в подобных сделках;
  • содержание контракта противоречит требованиям закона;
  • договор был заключен с целью скрыть другую сделку.

Кто может расторгнуть договор пожизненной ренты

Нюансы расторжения зависят от момента обращения в суд. Заинтересованное лицо может подать документы при жизни получателя ренты или после его смерти. При расторжении договора обязательства плательщика перед получателем прекращаются, а объект недвижимости возвращается к предыдущему собственнику.

Процедура расторжения при жизни рентополучателя

Каждая из сторон имеет право требовать расторжения сделки. Если другой участник соглашения не выполняет своих обязательств, то договор может быть расторгнут в одностороннем порядке. Подписав документ, плательщик обязуется обеспечивать получателю следующие блага:

  • пригодное для проживания место жительства;
  • медицинская помощь, лекарства;
  • питание и одежда;
  • уход в зависимости от состояния здоровья получателя и т. д.

Если хотя бы один из этих пунктов не выполняется, получатель ренты может расторгнуть договор в одностороннем порядке. Вместо вышеописанных услуг соглашение может  предусматривать ежемесячные выплаты.

Перед тем, как обратиться в суд, владелец жилья или его представители должны направить плательщику письменное требование о расторжении контракта. В случае отказа или игнорирования запроса, пострадавшая сторона может обратиться в суд. Однако попытка досудебного решения вопроса является обязательной.

Оспаривание договора после смерти получателя

Расторгнуть договор ренты после смерти получателя можно только в том случае, если покойный  ранее предпринимал подобные попытки, но не успел завершить начатое. Тогда преемники умершего гражданина могут выступить в суде от его имени. Если суд сочтет приведенные аргументы вескими, он удовлетворит иск, и объект будет включен в состав наследственной массы получателя ренты.

Как признать договор ренты недействительным

Узнав о существовании ренты, наследники должны как можно быстрее собрать доказательства, составить иск и подать его в суд. Такая спешка вполне обоснована, ведь если срок исковой давности будет пропущен, то вернуть недвижимость уже не удастся.

Исковое заявление должно содержать следующие требования:

  • признать сделку недействительной;
  • закрепить права на недвижимость за предыдущим собственником;
  • внести записи в ЕГРП о правах на имущество.

Доказательства и документы

Суд не рассматривает иски, основанные на догадках. Поэтому наследникам покойного гражданина нужно подготовить основательную доказательную базу. В зависимости от обстоятельств дела, она может включать в себя такие бумаги:

  • медицинские документы (выписки, справки, медицинские карты, заключение об установлении инвалидности);
  • выписки из банковского счета;
  • справки из управляющей компании;
  • письма из администрации;
  • показания свидетелей;
  • фото и видеоматериалы;
  • отчеты независимых экспертиз, проверок компетентных органов, приговоры судов и т. д.

В ходе судебного разбирательства истец может настаивать на проведении судебно-психиатрической или почерковедческой экспертизы. Эти процедуры выполняются по решению суда и могут внести существенные коррективы в процесс.

иска

Требования к составлению исковых заявлений закреплены в статье 131 ГПК РФ. Составляя иск, наследник умершего рентополучателя должен указать следующую информацию:

  1. В чем заключается нарушение прав и интересов истца. В данном случае это невозможность оформить имущество в собственность.
  2. Результаты оценки спорного имущества.
  3. Характеристики объекта (адрес, кадастровый номер, площадь и т. д.).
  4. Причины признания договора недействительным.
  5. Доказательства, на основании которых можно оспорить сделку.
  6. Суть требований (признание договора недействительным, включение жилья в наследственную массу).

Отменить сделку с рентой после смерти получателя достаточно сложно. Для этого потребуются доказательства нарушений условий договора. Также расторгнуть контракт можно при наличии грубых ошибок, допущенных при его составлении.

Источник: https://runasledstvo.ru/sudebnaya-praktika-rastorzheniya-dogovora-renty-osnovaniya-normy-zakona/

Рента и суд для получателя и платежа: практика

Расторжение договора пожизненной ренты судебная практика

Насколько успешным будет судебное расторжение договора ренты? Судебная практика по данному вопросу наработана в столь большом объеме, что легко выявить общие тенденции. Выносимые же решения и их мотивировка позволят многим, кто еще только собирается заключить договор, окончательно разобраться в вопросе и принять взвешенное решение перед заключением сделки.

Из анализа заслушанных в Москве и России дел, связанных с договорами ренты, можно выявить общую и, в общем-то, печальную закономерность: ни плательщик, ни рантье (за исключением отдельных ситуаций) не понимает специфику договора.

Приведенный пример – один из крошечных фрагментов общей картины: договор ренты в Москве (и других городах России) заключают без понимания его условий. А еще чаще – со свободной трактовкой положений документа. Итог закономерен – претензия, суд, расторжение договора.

И как показывает судебная практика, именно на сторону рантье чаще всего встают судьи. И не всегда в своих решениях они руководствуются буквой закона. Довольно распространены обратные ситуации, когда решение принимается именно в пользу рантье, хотя налицо – правота плательщика ренты.

Увы, но лишь в 15% случаев суды согласны с доводами плательщиков. В остальных 85% рассматриваемых дел с легкой руки судей договоры расторгаются за преимуществом рантье. А вот приведенные 15 случаев из 100 как раз и говорят о том, что либо плательщик нанимает хорошего юриста, либо относится к мошенникам.

Мнение адвоката: рента – рискованная сделка

Обман пенсионеров, которые заключают договоры ренты, поставлен «на поток». Именно поэтому судьи часто встают на сторону рантье, поскольку иных способов защитить права пожилого человека попросту не остается. Отсутствие государственного контроля и надзора за рентой только способствует все большей криминализации этой сферы.

В настоящее время в московском суде слушается дело пенсионерки, у которой мошенники ранее уже пытались отобрать квартиру по фиктивному договору купли-продажи.

В этот раз – рентная сделка, по которой выгодоприобретателем является соседка, которая и забывала платить по ренте. В частности, плательщица передавала деньги наличными. И, естественно, при свидетеле – другом соседе.

Чем закончится эта история предсказать сложно, но вывод можно сделать один: там, где есть возможность получить жилье едва ли не даром, всегда будет много жуликов.

Но риски можно и нужно сокращать. Как это сделать – подскажет юрист при анализе конкретных обстоятельств. В рамках этой статьи можно дать лишь общие рекомендации.

Продажа и покупка квартиры по ренте: риски для рантье

Рантье должен понимать, что плательщик при заключении договора преследует конкретную цель: получить жилье, причем как можно скорее. Ведь в этом случае расходы будут минимальны. И потому юристы советуют:

  • заключать рентное соглашение с близкими родственниками – меньше шансов столкнуться с откровенным криминалом, когда за квартиру убивают или сдают в дом престарелых;
  • тщательно проверять условия договора – не верить на слово потенциальному плательщику, а читать, что именно указано в договоре и как это будет реализовано (лучше всего доверить правовую оценку сделки профессиональному юристу);
  • требовать от плательщика безусловного соблюдений условий договора – никаких послаблений и «разговоров за жизнь».

Но плательщикам тоже стоит быть «начеку»: иногда и пенсионеры могут запросто превратить данный договор в кабалу.

Рента и суд «глазами» плательщика

Случаев оспаривания ренты с иждивением немало.

Как можно избежать столь неблагоприятного развития событий, как в случае с добросовестным П.? Как минимум, консультироваться с юристом и до заключения сделки, и в случае возникновения спорных ситуаций.

Юристы советуют:

  • тщательно соблюдать все условия договора;
  • фиксировать совершенные действия – платежи, уборку, помощь по хозяйству, походы в магазин и прочее, что предусмотрено в договоре;
  • вести ведомость оказываемых услуг и проявленных забот, в которой указывать полный объем проделанной работы, естественно под подпись рантье;
  • не верить получателю платежей на слово, особенно в части отступлений от условий договора.

Но, как говорилось выше, суд встает на сторону плательщика в 1 случае из 7. Поэтому без юриста вступать в рентные отношения и, тем более, действовать при конфликтах строго противопоказано. Причем для обеих сторон договора.

Источник: https://Pravda-Zakona.ru/article/sudebnaya-praktika-rastorzheniya-dogovora-renty.html

Судебная практика к статье 583 Гражданский кодекс РФ. О расторжении договора пожизненной ренты, возврате квартиры в собственность

Расторжение договора пожизненной ренты судебная практика
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть вторая » Раздел IV. Отдельные виды обязательств » Глава 33. Рента и пожизненное содержание с иждивением » § 1.

Общие положения о ренте и пожизненном содержании с иждивением » Статья 583. Договор ренты » Дело N5-КГ15-103. О расторжении договора пожизненной ренты, возврате квартиры в собственность.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2015 г. N 5-КГ15-103

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Асташова С.В.,

судей Гетман Е.С. и Киселева А.П.

при участии прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Власовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизоровой А.Ф. к Якушеву В.П. о расторжении договора пожизненной ренты, возврате квартиры в собственность

по кассационной жалобе Якушева В.П. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 мая 2014 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П., объяснения представителя Якушева В.П. – Астапова М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Власову Т.А., полагавшую кассационную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Сизорова А.Ф. обратилась в суд с иском к Якушеву В.П. о расторжении договора пожизненной ренты, возврате квартиры в собственность.

Иск обосновывала тем, что ответчик выплачивал ренту в меньшем объеме, чем предусмотрено договором, а с января 2014 г. выплаты не производились. Сизорова А.Ф. просила расторгнуть вышеуказанный договор ренты, возвратить в ее собственность квартиру, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 13 мая 2014 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2014 г. решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения дополнена указанием на взыскание с Сизоровой А.Ф. в пользу Якушева В.П. руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Якушевым В.П. ставится вопрос об отмене решения Перовского районного суда г. Москвы от 13 мая 2014 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2014 г., как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 2 сентября 2015 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела.

Судом установлено, что 29 сентября 2000 г. между Сизоровой А.Ф. и Якушевым В.П. заключен договор пожизненной ренты, согласно которому истец передал ответчику под выплату пожизненной ренты квартиру, а ответчик единовременно выплатил истцу руб.

и взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере трех минимальных размеров оплаты труда, что на момент подписания договора составило руб. Указанная сумма должна выплачиваться получателю ренты в конце каждого месяца. После государственной регистрации перехода права собственности на квартиру Якушев В.П.

принял на себя обязательство по уплате налогов на недвижимость, расходов по ремонту, эксплуатации и содержанию квартиры, дома и придомовой территории.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия договора пожизненной ренты, а именно, рента им выплачивалась не в полном размере, а также не оплачивались жилищно-коммунальные услуги за квартиру, в связи с чем, руководствуясь статьями 450 , 599 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял решение об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции и дополняя его взысканием с Сизоровой А.Ф. в пользу Якушева В.П. руб., а в остальной части оставляя решение без изменения, согласился с выводами суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору ренты.

При этом суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями, предусмотренными пунктом 2 статьи 597 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 г.

N 363-ФЗ), исходил из того, что пожизненная рента с момента вступления в силу Федерального закона от 30 ноября 2011 г.

N 363-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” должна была выплачиваться ответчиком в размере не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в г. Москве, а не в размере, определенном договором.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с данными выводами согласиться не может по следующим основаниям.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к решению суда, в соответствии с которой решение суда должно быть законным и обоснованным.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 г. N 23 “О судебном решении” разъяснил, что решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55 , 59 – 61 , 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из решения суда первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, одним из оснований для расторжения договора ренты послужил вывод суда о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по договору ренты.

Оставляя решение суда в этой части без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что размер рентных платежей должен определяться в размере, установленном пунктом 2 статьи 597 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 583 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

Пунктом 1 статьи 585 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно.

Согласно пункту 1 статьи 597 Гражданского кодекса Российской Федерации пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни.

В силу пункта 2 статьи 597 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) размер пожизненной ренты, определяемый в договоре, в расчете на месяц должен быть не менее минимального размера оплаты труда, установленного законом, а в случаях, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса, подлежит увеличению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 597 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 г.

N 363-ФЗ) размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты, предусматривающим отчуждение имущества бесплатно, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

https://www.youtube.com/watch?v=soJRkFNIBlc

При этом статьей 6 Федерального закона от 30 ноября 2011 г.

N 363-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” установлено, что действие положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договора постоянной ренты, договора пожизненной ренты, договора пожизненного содержания с иждивением, в случае, если размер выплат по указанным договорам меньше, чем размер, определенный с учетом требований части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона). Если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона).

Распространяя на спорные правоотношения положения пункта 2 статьи 597 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 г.

N 363-ФЗ), суд апелляционной инстанции не учел и не дал оценки тому, что данная норма устанавливает минимальные требования к размеру пожизненной ренты, определенному сторонами в договоре пожизненной ренты, предусматривающем отчуждение имущества бесплатно, в то время как в заключенном сторонами договоре пожизненной ренты от 29 сентября 2000 г. предусмотрена передача квартиры за плату.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенная при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ошибка в применении норм права является существенной, поскольку сама по себе могла повлиять на вывод суда о существенности нарушений ответчиком обязательств по договору, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2014 г. нельзя признать законным и по изложенным основаниям оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2014 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Источник: https://advokat-malov.ru/zakony-i-kodeksy/grazhdanskij-kodeks-rossijskoj-federacii-chast-vtoraya/razdel-iv--otdelnye-vidy-obyazatelstv/glava-33--renta-i-pozhiznennoe-soderzhanie-s-izhdiveniem/k-1--obschie-polozheniya-o-rente-i-pozhiznennom-soderzhanii-s-izhdiveniem/statya-583--grazhdanskiy-kodeks-rf/sud-praktika-k-state-583-grazhdanskiy-kodeks-rf-39405.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.